LEKTON est une jeune revue de philosophie canadienne (UQAM) qui se veut interdisciplinaire et novatrice. C'est en effet une bonne idée novatrice que d'interpréter la réflexion non conformiste de D. Dennett, le père de "La stratégie de l'interprète"("The Intentional Stance"). Mais les travers rituels de la philosophie universitaire inhibent ici par trop la réflexion. A critiquer la critique de la critique de la discussion pour afficher sa différence, on perd vite toute autre intention !...

On trouvera dans le recueil récemment édité par le GRT de Pau (D. de Béchillon, éditeur), que l'on présente par ailleurs une étude peut-être plus aisée à décoder de l'intentionnalité selon D. Dennett rédigée par Elizabeth Pacherie ("Une théorie naturaliste de l'intentionnalité est-elle possible ?" : peut-être dois-je préciser que cette référence ne vaut pas caution ; qu'une théorie naturaliste de l'intentionnalité soit possible - thèse positive d'E. Pacherie - ne suffit pas à "prouver" que d'autres paradigmes, et en particulier le paradigme computationnel, "ne permettent pas de rendre compte de l'intentionnalité du mental", ce qu'elle affirme pourtant en conclusion).

J.L.M.