Le sous titre anglais, "Image of man in the rnirror of Science" est - il correctement traduit par "La science en question" (sans point d'interrogation) ? D'autant plus que l'exergue annonce des réponses assurées plutôt que des questions hésitantes : "A quiconque s'est jamais demandé : Pourquoi ?" ... ce livre nous emmène fort loin sur la route du "Parce que !". L'auteur propose-t-il des certitudes tranquilles, et oublie-t-il que ses lecteurs savent ce que vaudront ces "parce que" dans deux siècles : ce que vaut l'astronomie de Ptolémée vue de Kepler et de Newton ! Il est vrai qu'il oublie aussi que la science part aussi de la question "Pourquoi pas ?"... et cherche parfois des réponses du type : "afin de" ! La science qu'il nous raconte est au demeurant réduite aux sciences de la nature. Mais présentée de façon alerte, vivante, polémique même, documentée, illustrée, anglo saxonne autant que faire se peut... Sans qu'on sente pourtant l'émergence des nouvelles sciences de la complexité : la "vulgarisation scientifique" ne devrait pourtant plus interdire la méditation épistémologique. Paradigmes perdus ? Sans doute, mais nous nous intéressons plus volontiers aux paradigmes trouvés, ou retrouvés ! Faut-il rappeler à J.Casti et à ses éditeurs qu'en 1973, il y a 18 ans, Edgar Morin publiait "le Paradigme perdu : la nature humaine" que "La Métlhode" (1977, 1980, 1986) allait nous permettre de retrouver ? Pour nous, un prétexte inattendu pour remonter aux sources... en lisant ou relisant "le Paradigme perdu" en guise de réouverture de ces anecdotiques "paradigmes perdus".