L'expression "économie évolutionnaire" prendra-t-elle souche en langue française ? On peut craindre que sa proximité phonétique avec "l'économie révolutionnaire" ne dissuade les usagers. "Economie dynamique" serait sans doute une bonne traduction de "evolutionary economy", mais risque de faire des jaloux chez les "anti-évolutionnaires"que sont les "néo-classiques" ("Plus dynamique que moi, tu meurs !"). L"'économiegénétique", d'inspiration piagétienne pourrait sans doute faire l'affaire mais J. Piaget n'était pas économiste. On proposerait volontiers "I'économie organisante" (ou auto-organisatrice), ou, plus généralement "économie de l'organisation" (pour englober l'économie des institutions, de la régulation et des conventions), mais on nous fera valoir qu'il vaudrait mieux alors parler de la "Socio-Economie de l'organisation"... Querelle d'experts ! Alors que croît le chômage, on débat sur le sexe des anges pendant que Byzance est assiégé, s'exclameront les citoyens qui ne font pas profession d'économistes, et qui sont las des injonctions arrogantes de tant d'économistes de profession ! Pour aider les uns et les autres à réfléchir sur les enjeux d'une telle diversité (qui n'est sémantique qu'en apparence, chacun le pressent aisément), peut-être faut-il conseiller quelque retour aux sources ? Les études rassemblées pour 1'E.A.E.P.E. (Association Européenne pour l'Economie Politique Evolutionnaire-ou Organisante), à l'occasion d'une conférence tenue à Paris, fourniront une telle occasion. L'introduction de Robert Delorme (Président de 1'EAEPE), en particulier, présente une très convaincante synthèse (un ciment, dit-il) reliant les quatre hypothèses fondatrices d'une construction théorique et d'une démarche investigatrice empirique, que caractérise le plan (original) de l'ouvrage. Cette architecture matricielle (articulant problématiques et méthodes) semble fort bienvenue, permettant de relier des contributions... d'une réelle diversité. Parmi elles, je retiens sans doute plus volontiers celle de J. Lesourne, de J.B. de Foucauld, de B. Jessop et de J. Foster. Mais le propre de la diversité est de ne pas réduire le champ des réflexions. Pourquoi ne pas faire attention aux efforts, certe sencore timides, des économistes assumant la complexité des échanges humains... autrement qu'en commençant par la simplifier pour la faire rentrer dans un quelconque modèle économétrique ?

J.L. Le Moigne