Ce gros recueil paraît plus de six ans aprés le colloque de Cerisy sur les théories de la complexité au cours duquel furent débattues les nombreuses contributions qui semblent s'accumuler ici dans un empilement trop linéaire (et peut­être même "hiérarchique" puisque défilent, selon l'ordre positiviste consacré, mathématiques, physique, biologique, et en "appendice" final ­ un appendice de 200 pages ­ sciences de la société et de la psyché !). En 1984, nombre des travaux sur les théories du chaos, des fractals, de la complexité, computationnelle etc... n'étaient encore que peu diffusés et parfois peu développés. Ce qui semblait nouveau ou innovant à l'époque nous semble déjà parfois moins pertinent pour l'intelligence de la complexité qu'on pouvait l'espérer initialement ; ce qui n'enlève rien à leur intérêt intrinsèque, mais accuse le caractère involontairement racoleur du titre. Il reste que cet ouvrage doit trouver place dans toutes les bibliothèques des chercheurs en "sciences de la complexité" : la notoriété des quelques vingt sept auteurs et l'originalité, par rapport aux discours classiques sur la complexité, de certaines des contributions (je pense aux textes de J.B. Berthelin sur la contestation artificielle ou de G. Ie Cardinal sur la complexité de la Communication confiante, par exemple) constituent un des actifs les plus assurés de ce dossier ... actif qui balance largement les insuffisances de sa présentation : un index des noms et des auteurs cités aurait permis de le travailler beaucoup plus aisément, et un effort des éditeurs pour "insérer" leur projet dans le contexte déjà riche constitué par les autres travaux contemporains sur la complexité (Colloque UNU du Montpellier, Colloque de Milan 84 etc...) aurait facilité les interprétation éclairantes de cette entreprise.