Même si ce riche dossier, original, bien construit et bien documenté, privilégie trop exclusivement l'énergétisme au profit de sa thèse ("En attendant Malthus : l'explosion démographique contre le développement durable"), il appartient déjà à notre bibliothèque des sciences de la complexité. Terriblement "scientiste" à son insu (substituer la mécanique statistique à la mécanique rationnelle ne modifie pas l'ambition "explicative" de la dynamique), il propose des interprétations souvent fort documentées, présentées parfois sous une forme polémique ou provocante qui titille heureusement l'intelligence de son lecteur. Les volumineuses notes de lecture qui achèvent ce dossier rendront presque jaloux (... et admiratifs) les "Cahiers des Lectures MCX". Ne peut-on pourtant échapper à ce scientisme analytique, qui, prétendant "découvrir" les lois éternelles qui gouvernent universellement les équilibres socio et éco-biologiques de la planète, veut nous contraindre à la respecter au nom de cette science (en concluant bien sûr par un grand pessimisme puisqu'il sait bien que nous n'obéirons pas toujours !) ? Ne peut-on se proposer de "changer (ou d'enrichir) le regar "épistémologique, et tenter en permanence d'inventer des stratégies intelligentes plutôt qu'énergétiques" (des stratégies"inforgétiques"), qui nous incitent "à chercher ce qui n'existe pas et pourtant à le trouver" ? Qui sait si nous sommes vraiment condamnés, corps et âme, nature et culture enchevêtrés, à subir une hypothétique loi d'airain de la dégradation entropique ? Il faut certes lire ce dossier et ses études fort solidement argumentées pour la plupart, pour ne pas "ignorer" les représentations de la Planète que la science occidentale construit, en emmêlant enfin ses disciplines, depuis un quart de siècle. Mais, l'ayant lu, il nous sera utile, je crois, de relire à grandes goulées "Terre-Patrie" d'E. Morin (et A.B. Kern) : pour concevoir... la concevable et complexe fraternité des citoyens de la Terre-Patrie !

JLM.